外匯波浪理論有用嗎 在外匯交易中波浪理論靠譜嗎？

提到外匯交易中的各種理論技巧，很多人都覺得比較復雜，就拿我們比較常見的波浪理論來說，單看理論的話，是比較復雜的，所以有些投資者總是不能判斷什麽時候會出現波浪，以及出現波浪後該如何應對。

波浪理論僅能夠作為行情走向與大致區間預測的一個分析模型。而作為具體的進出場依據，那麽就顯得非常的鈍化。因為波浪理論給出的是一個價格未來的預期區間而不是具體的點位

而說波浪理論沒用的大概是把波浪理論拿到5分鐘一小時或者4小時甚至日線上去使用。因為在這些時間區間上的價格的變化是異常不穩定的。所以也就沒有啥波浪而言。就像你指著大海之上潮汐之中的一朵浪花去分析海浪的大小一樣。使用者弄混了波浪理論的使用範圍而已

而就正確的時間範圍來講，波浪理論也僅僅是給出價格大概的預期區間而已。也就是說波浪理論作為分析使用以及預測風險使用很好，而作為進場出場使用很差

在這裏。普及一下波浪理論的基本知識

第一：波浪理論是從確定一個既定的趨勢結束開始的

也就是說，要確定新的波浪展開，必須要確定舊的波浪或者趨勢結束

下圖中以右側的下降趨勢線被上破作為之前日元跌勢的結束。如果你要問我為何說判定既定跌勢結束，請認真學習道氏理論關於趨勢的定義，此處不再贅述

波浪理論真的沒用嗎？或許你真的用錯了

當01這一趨勢上破之前的下跌趨勢時，我們看做原有的趨勢的結束，但不能確定新的趨勢是否到來。而當2點這個高點被突破時，我們判定新的趨勢到來了。而這就形成了波浪理論的第一浪。第二浪是一個自然回落對01的調整。通常波浪理論的第二浪有兩種調整方式。一為簡單調整2為復雜調整。日元走的是ABC三浪的簡單調整。

而當第一浪的最高點被升破後，確定第三浪開始。第三浪的幅度通常是第一浪的1.618到2.618之間。我們觀察日元符合這一特點。那麽已知第一浪就可以大致推斷第三浪的位置。在這位置做多單部分平倉等待第四浪的展開。

根據波浪理論的特點，如果第一浪是簡單地調整，那麽第四浪就是復雜調整。日元34段符合復雜調整的條件。而且第四浪通常不會第一浪的最高點。如果第四浪走完了，那麽可以預期第五浪的位置大概是與第三浪想等到第三浪的0.618之間的位置。所以判定目前日元處於第五浪的末端

而人員是否走完第五浪，那麽回到開始，看第五浪的上升趨勢是不是被下破。

波浪理論中第一浪是之前趨勢的自然反彈，第二第四為調整浪，第三第五為推動浪。至於在什麽位置進場出場。有了每一浪之間的關系以及預期數據。進場出場就簡單多了

在外匯交易中波浪理論靠譜嗎？

在現象的層面上是一種技術分析工具，內容上是對某種走勢一般性規律的總結歸納，本質上是企圖用一種走勢存在的最小架構來預測分析市場，進而指導交易。和混沌理論等其他理論在本質上沒有什麽不同。請註意，我用的是企圖，企圖不是唯一，如果唯一了，就是純粹的右側交易，就是真理。而市場上不存在某種技術上的真理，所有的技術應用都應該隨著走勢自身的展開而展開，變化而變化。如果把一種技術分析工具的建構上的理論用來替代主觀上對走勢自身的理解，那就是純粹的右側交易，就是唯一化真理化，是期望用某種技術上的歸納總結來完成對利潤的捕捉，只強調走勢的客觀，而不強調交易者的交易主觀，這是是走火入魔的前兆，如果遇到某人宣稱自己是純粹的左側或者是右側交易者，有多遠你就走多遠，不然他不瘋，你瘋。所以，波浪理論僅僅只有在被當做技術工具的應用層面上時它才是有用的，離開了主觀上的總體性指導，純粹根據走勢客觀表現去套用波浪理論是無用的。

從某和角度看，比如原始匯率是由該國黃金儲備決定，現在是和該國經濟有著相當程度的聯系，所以從這個角度看又是適用波浪理論的。不過使用的方式可能不太一樣，有人認為，外匯市場中的波浪是永恒的聯合形調整形態，就是三浪結構接X浪再接三浪結構再接X浪，如此往復。

總體而言：波浪理論也是一種技術分析方式。其原理中將股票走勢與大海波浪相比擬，大浪中套中浪，中浪套小浪，小浪套小小浪……一浪套一浪。所以要數清楚是非常困難的，目前國際金融市場上用波浪理論用得很順溜的還不多，利用波浪理論準確地推導出50%以上的漲跌的人更是少之又少。